A rapidez com que o governo desapareceu, sem que as suas tropas fizessem qualquer esforço credível para o sustentar, obriga-nos a perguntar-nos o que está por detrás dos acontecimentos.

As agências noticiosas referem que o governo de Bashar al Assad foi derrubado, após apenas uma semana de uma ofensiva surpresa de grupos armados financiados pela Turquia, um antigo inimigo do presidente deposto. Segundo os porta-vozes das milícias que parecem estar agora no comando da Síria, pouco antes de tomarem o aeroporto de Damasco, Al Assad partiu num voo com destino desconhecido, o que marcaria o fim de meio século da sua família no poder.

O mais desconcertante nesta cadeia de acontecimentos é o súbito colapso do exército sírio, quando parecia fortalecido por anos de relativa estabilidade das frentes, controlo sobre as principais cidades e baixa intensidade de combates intermitentes. A rapidez com que o governo desapareceu, sem que as suas tropas fizessem qualquer esforço credível para o sustentar, obriga-nos a questionar se por trás dos acontecimentos existe uma traição ao alto comando, acordos secretos entre as partes, uma inépcia invulgar das agências de segurança .

Independentemente das avaliações feitas ao governo de Al Assad, a sua queda inesperada deixa mais dúvidas do que certezas, mais preocupações do que esperanças para quem pensa em acompanhar os acontecimentos no Médio Oriente com objectividade e empatia para com as maiorias que sofrem a guerra sem ter participação ou responsabilidade no mesmo.

À primeira vista, os únicos vencedores no desfecho do conflito que começou em 2011 e que parecia congelado desde 2016 são o Ocidente, o regime genocida de Benjamin Netanyahu e o Presidente turco Recep Tayyip Erdogan, não menos pouco apresentável do que o líder sionista.

Do lado perdedor estão Moscovo e Teerão, os principais apoiantes do povo sírio, bem como os palestinianos, que sofrerão agora com uma Telavive fortalecida e encorajada. Se o povo sírio deverá tomar um lado ou outro, dependerá se a revolta relâmpago conduzirá ao estabelecimento de um governo de unidade, estável, forte e disposto a submeter-se ao Estado de direito e à soberania popular, ou se resultará numa dois males possíveis : uma luta faccional interminável ou um regime tão despótico como as ditaduras do Golfo, mas com a agravante do extremismo religioso praticado pelas milícias vitoriosas.

Neste sentido, vale a pena recordar que o Baathismo sírio estava relacionado com o Baathismo iraquiano do assassinado Saddam Hussein, na sua forma peculiar de combinar o progressismo político com a pouca tolerância religiosa na região. Na verdade, com a queda de Al Assad, todos os países do Médio Oriente são hoje Estados confessionais de jure ou de facto, o que não é um bom presságio para a tolerância e a validade dos direitos humanos.

As únicas excepções são o Líbano, onde a correlação de forças tem mantido a coexistência de até 18 religiões, embora com episódios deploráveis ​de violência sectária, e o Irão, onde apesar da religião oficial, cristãos, judeus e outras religiões coexistem em harmonia .

A instalação de um regime fantoche do Ocidente, liderado por milionários, terroristas, aventureiros, conspiradores e vendedores de fume que vivem em exílios dourados nos EUA, no Reino Unido e na União Europeia transformaria a Síria numa outra cunha destas potências na região, como Israel . Este caminho representaria um risco para a soberania de todos os seus vizinhos e poderia levar a região a ser submetida a um sistema neocolonial, como Washington, Londres, Telavive e outros ansiaram durante décadas.

Mas este cenário está longe de estar garantido, uma vez que as lealdades das facções armadas são imprevisíveis, mesmo para Ancara. Erdogan, que já tinha ocupado uma vasta área do território sírio sob o pretexto de combater militantes do separatista Partido dos Trabalhadores do Curdistão, deve estar ciente de que o que hoje parece ser uma vitória pode levar a uma onda de choque de instabilidade prejudicial para os seus interesses.

O maior risco para o povo sírio, para os seus vizinhos e mesmo para aqueles que celebram aberta ou secretamente o fim de Al Assad é que o país árabe siga o destino da Líbia: fragmentação territorial, surgimento de senhores da guerra alheios a qualquer lei, pilhagem sistemática utilização dos seus recursos, o empobrecimento generalizado e, em suma, o desaparecimento do Estado para todos os efeitos práticos.

*Publicado originalmente em La Jornada e La Haine. Traduçom de Galiza Livre.